编辑准则

信息来源

事实性内容优先使用可公开核对的原始资料、正式说明、公开规则和可靠媒体报道。引用二次转述时，尽量追溯其原始来源；无法追溯时明确限制，不把来源不明材料写成已确认事实。

事实核验

核验针对具体主张，记录来源、依据、核对过程、结论范围和信息缺口。局部得到支持不代表整件事情成立，缺乏依据也不自动证明某事绝对不可能。资料变化时允许更新结论。

标题规范

标题不超出正文证据。没有可靠材料时，不使用“独家”“实锤”“内幕曝光”“全网证实”等强结论词；不以问号标题暗示正文无法支持的指控，也不通过截断限定词制造误解。

争议信息与引用边界

争议内容将公开事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观点分开呈现。直接引语只在有可靠公开出处时使用，并保留必要上下文；不伪造采访、声明、聊天记录或知情人士。

图片使用

图片应与栏目和正文直接相关，保持原始比例完整展示，不通过裁切制造不同含义。涉及真实个人时，图片同样受到隐私与未成年人保护原则约束。若出现图片权利问题，可按更正与补充页面说明处理。

隐私与未成年人保护

不公开身份证、银行卡、私人手机号、精确家庭地址、密码、验证码、私人医疗资料和未经授权私密影像。未成年人相关资料采取更严格最少化原则，不因内容已经在网络流传就认为再次传播合理。

内容维护

当事实性错误被确认，应修正错误内容并视情况补充更正说明；当新材料改变原有结论，应更新对应段落。编辑维护不通过删除必要限定语来维持旧叙事。

争议处理与编辑独立性

遇到多个公开来源互相冲突时，不以“哪一方更受欢迎”决定结论，而是比较各自证据、时间、完整性和可复核程度。若冲突暂时无法解决，就把冲突本身写清楚，并保留“仍待进一步核实”的状态。编辑判断应能够被读者复查，而不是依赖不可见的内部权威。

同样地，更正不被视为失败，而是内容维护的一部分。只要新资料足以改变原文，就应让正文与当前公开事实保持一致。

编辑还应避免用视觉设计制造结论偏向。颜色、角标和标题层级可以帮助区分信息类型，但不能用夸张警示色把未经确认内容包装成“已证实”，也不能把重要限定语缩小到难以看见。