线索说明

一、可接受材料：优先公开、完整、可追溯

有助于核验的材料包括公开网页、正式公告、公开规则、完整公开视频、可访问的原始帖文和可靠媒体报道。材料最好能够说明原始发布主体、发布时间、完整上下文与链接位置。若只有截图，应尽量说明截图来自哪里，并避免二次编辑。

二、来源要求：说明你看到了什么，而不是先下结论

描述线索时，建议区分“我直接看到的公开材料”“他人转述给我的内容”和“我的判断”。事实描述越具体，越容易核对。例如指出某公开页面中的具体段落，比笼统写“网上都这么说”更有帮助。

匿名转述、无法追溯的聊天截图或经过多次转发的文件，不能单独承担重大事实主张。如果没有原始来源，应明确材料局限。

三、禁止材料：不为核验收集不必要的敏感信息

请不要提供身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、密码、验证码、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权私密影像、勒索材料或报复性内容。即使这些材料与某个争议看似有关，也可能造成二次伤害与新的隐私风险。

四、隐私边界：最少必要原则

公开材料中如果夹带与议题无关的个人信息，应优先遮挡或不再传播。涉及真实个人时，只处理与公共讨论直接相关、且有合理公开基础的信息。对私人生活的好奇不能自动转化为公共利益。

五、核验流程：从材料到结论需要多个步骤

核验通常包括确认来源、检查完整性、寻找独立公开依据、对照回应、识别时间与适用范围、记录信息缺口。任何一步发现关键材料不足，都可能使结论停留在“部分信息可确认”或“仍待进一步核实”。本站当前没有在线提交渠道，因此不会显示“提交成功”或承诺已受理。

事实描述模板：让别人能够按你的路径复查

描述一条公开线索时，可以依次写清“在哪里看到”“原始页面叫什么”“主要事实主张是什么”“哪一段材料支持它”“还有哪些地方不确定”。这种写法比给材料附上情绪化判断更有帮助。若公开链接后来失效，也应只说明失效事实，不据此推测是谁删除或为什么删除。

涉及图片或视频时，优先保留完整画面和原始比例，不要为了突出争议而裁掉说明文字。任何需要暴露无关个人信息才能成立的“线索”，都应先重新评估其必要性与公共利益。